Le crash de Piquet - Singapour 2008 - Enquête 2009

C'était mes 2 interrogations : leurs sources !

Marie a écrit:

C'était mes 2 interrogations : leurs sources !

Vu que c'est eurosport les mêmes bruits de couloirs que pour auto critiques

Les déclarations de Bernie.

http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actualites/detail/090901101715.shtml

J'ai l'impression que les journalistes mettent de plus en plus de "si" dans leur articles.

Les derniers commentaires de Froissart :

Citation :

Sur cette affaire Piquet-Singapour, je n’accrédite rien du tout, je vous rapporte des informations, vérifiées ou à vérifier. Je suis moi-même très dubitatif au sujet de cette sortie de piste et n’arrive pas à croire qu’un pilote accepte ce genre de cascade (on ne sait jamais comment ça va se finir surtout avec une vingtaine de malades en piste, et ils étaient chaud bouillants à Singapour). Pourtant, j’ai commencé à me poser des questions lorsqu’un personnage très impliqué en F1, mais d’un sérieux et d’une honnêteté presque maladive (si ça existe) m’a développé cette théorie. (il l'avait cité plutôt dans la saison, il s'agit de Peter Sauber)
Pour ce qui est de la « balance » dans cette affaire, il ne s’agit pas de Massa, qui avait simplement pourri Briatore à Singapour jugeant la manoeuvre louche et la victoire d’Alonso anormale. Ce n’est pas non plus Piquet Jr qui affirme qu’il n’était au courant de rien jusqu’au moment ou la TV Globo (Regilnado Leme) l’a évoqué en direct. Voilà quelques indices de plus donc.

L'info qu'il a balancé dans Libé hier :

Citation :

Dans le 14e tour, Piquet demande par radio: « Est-ce qu’on est dans le 14e tour ? »

Réponse du stand: « Go fast, go fast! »

La Renault disparait ensuite des écrans radar.

Ca me parait un peu gros quand même! En plus à l'heure actuelle, on ne peut plus rien prouver, y'a prescription.

Admettons que cette rumeur soit réelle, qu'est-ce que risquerait Renault? Plus grand chose à mon avis...

Ram Jam a écrit:

Ca me parait un peu gros quand même! En plus à l'heure actuelle, on ne peut plus rien prouver, y'a prescription.

Admettons que cette rumeur soit réelle, qu'est-ce que risquerait Renault? Plus grand chose à mon avis...

Ah bon, et elle est de combien de temps la prescription en la matière ?

Citation :

Admettons que cette rumeur soit réelle, qu'est-ce que risquerait Renault? Plus grand chose à mon avis...

Je pense que Renault risque gros au contraire si c'est vrai!! si on ne faisait rien ça voudrait dire qu'on laisse la porte ouverte à toutes sortes de tricherie et autres et il serait anormal que Renault ne soit pas sanctionné pour quelque chose d'aussi grave,même si cela s'est passé l'an dernier. et si c'est vrai, ils voudront sûrement en faire un exemple.
et quand on voit la sanction qu'ils ont prises pour avoir laissé partir Alonso avec sa roue baladeuse, ça m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait pas de sanction pour mettre délibérément en danger un pilote...

le mans forever a écrit:

Citation :

Admettons que cette rumeur soit réelle, qu'est-ce que risquerait Renault? Plus grand chose à mon avis...

Je pense que Renault risque gros au contraire si c'est vrai!!

Surtout que cette affaire s'inscrit dans un contexte de guerre FIA/FOTA qui est loin d'être réglée dans les esprits.

Mosley a réussi à avoir la peau de Ron Dennis, il serait sans doute ravi de s'offrir le scalp de Briatore avant de partir.

Citation :

Mosley a réussi à avoir la peau de Ron Dennis, il serait sans doute ravi de s'offrir le scalp de Briatore avant de partir.

Surtout que Briatore était le plus vindicatif dans cette guerre

cedric a écrit:

Les déclarations de Bernie.

http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actualites/detail/090901101715.shtml

Citation :

"Si tout cela devait être vrai, Nelson pourrait avoir de gros ennuis. Si je vous demandais de braquer une banque, vous ne pourriez pas vous en sortir en disant simplement que c'est Bernie Ecclestone qui vous a demandé de le faire," poursuit Ecclestone.

Sacré Bernie ! Ceux qui connaissent un peu le bonhomme et les légendes qui l'entourent apprécieront l'ironie de sa phrase. Je suis certain qu'il a fait exprès !

@ Ram Jam :

Tout d'abord, je ne suis pas certaine que le règlement FIA prévoit des délais de prescription, pas plus qu'il n'a du prévoir qu'une telle tricherie pourrait exister...
Je pense donc que sur le plan purement sportif des sanctions, rétroactives ou non, pourraient et devraient être prises si les faits sont avérés. Quelles sanctions ? Et bien, la disqualification d'Alonso pour cette course par exemple. L'exclusion du championnat actuel. Une lourde peine d'amende... Que sais-je encore ?

Ensuite, sur le plan pénal, de tels faits, s'ils sont avérés (présomption d'innocence) tomberaient sous le coup de l'article 223-1 du code pénal français. Le droit français pouvant être applicable dans la mesure où Renault, l'accusé, est une marque Française. Je disais donc, l'article 223-1 de notre cher code pénal dispose que " Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende." Ce qui revient à dire que les faits constituent un délit. Or le délai de prescription pour mettre en oeuvre l'action publique (entamer les poursuites) en matière de délits est de 3 ans. La prescription n'est donc pas acquise dans le cas qui nous occupe.

Enfin, sur le plan commercial, Renault risque de voir son image sacrément ternie. Les ventes peuvent en être affectées, les actionnaires peuvent être outrés, et les marchés peuvent s'effondrer... vu la "crise" actuelle dans l'automobile, je pense que Renault aimerait se voir blanchi.


@ le mans forever et Cesaris :
Oh oui, il ne faut pas négliger l'aspect très politique de cette affaire... mais c'est tellement récurrent en F1 que ça en devient inutile de le préciser... Quelle peine !


@ Cesaris :
je pense ne pas vraiment saisir de quoi tu parles au sujet du Gripsou... tu peux m' (nous) éclairer ?

Cesaris a écrit:

Ram Jam a écrit:

Ca me parait un peu gros quand même! En plus à l'heure actuelle, on ne peut plus rien prouver, y'a prescription.

Admettons que cette rumeur soit réelle, qu'est-ce que risquerait Renault? Plus grand chose à mon avis...

Ah bon, et elle est de combien de temps la prescription en la matière ?

La n'est pas la question, on ressort une vieille affaire qui chamboulerait le classement 2008 de la F1... et du GP du Japon en l'occurrence.

Serait-ce encore une rumeur venant de X ou Y pour faire parler et pour faire vendre?????

Allez donc savoir...

Citation :

La n'est pas la question, on ressort une vieille affaire qui chamboulerait le classement 2008 de la F1... et du GP du Japon en l'occurrence.

pourquoi ça changerait le classement du GP du Japon?

Ram Jam a écrit:

Serait-ce encore une rumeur venant de X ou Y pour faire parler et pour faire vendre?????

En tout cas pas pour faire vendre. Ca ressemble plus a une vendette do Brazil. Reste a savoir si les preuve existent ou si tout as été brodé a la main.

Je comprends pas non plus pourquoi ça changerait le classement du Japon ?

Et faire vendre quoi ? Du papier, mouais... ça fait surtout parler... et ça permet à certains de régler de vieux comptes.

Mais je vois pas trop qui y gagne quoi financièrement parlant...

Citation :

Serait-ce encore une rumeur venant de X ou Y pour faire parler et pour faire vendre?????

Si c'est ça leur stratégie, ça devient inquiétant

sérieusement ça risque plus de leur faire du tort qu'autre chose, et puis faire parler de soi dans ce genre d'affaire n'est jamais bon, même si on est innocent

L'avis de

http://www.20minutes.fr/article/344351/Sport-Franck-Montagny-Un-accident-volontaire-en-F1-C-est-de-la-science-fiction.php

Ce qui est sur, c'est que cette rumeur ne vient pas de Renault (je pense pas qu'ils soient aussi con pour se tirer une balle dans la jambe, franchement...)

A mon avis, ce serait quelqu'un qui leur en voudrait. Mais qui?

Piquet jr? non

Mais certains diraient que ce serait Massa...

http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actualites/detail/090901123102.shtml

Lionel F (qui ne cite pas de sources non plus, j'avoue)

Citation :

Pour ce qui est de la « balance » dans cette affaire, il ne s’agit pas de Massa, qui avait simplement pourri Briatore à Singapour jugeant la manoeuvre louche et la victoire d’Alonso anormale. Ce n’est pas non plus Piquet Jr qui affirme qu’il n’était au courant de rien jusqu’au moment ou la TV Globo (Regilnado Leme) l’a évoqué en direct. Voilà quelques indices de plus donc.

Citation :

Ce qui est sur, c'est que cette rumeur ne vient pas de Renault (je pense pas qu'ils soient aussi con pour se tirer une balle dans la jambe, franchement...)

ça me paraît l'évidence même!

Quand à Massa, le pauvre a sûrement d'autres chats à fouetter en ce moment que de s'occuper de balancer des rumeurs pourries qui ne l'avantagent en rien en plus.

Donc cette rumeur viendrait de la TV Brésilienne...

Mais comme toutes rumeur, on ne sait jamais d'ou ca vient...

Marie a écrit:

L'avis de

Citation :

Déjà, quand un patron d’écurie demande de laisser passer, ça énerve. On sent vite quelque chose qui monte dans la gorge

Et la des souvenirs frais des 24h du mans

Citation :

Déjà, quand un patron d’écurie demande de laisser passer, ça énerve. On sent vite quelque chose qui monte dans la gorge


Et la des souvenirs frais des 24h du mans

Oui ça sent le vécu! ceci étant aux 24h, Peugeot a seulement ordonné de figer les positions, ce qui doit quand même être moins pire que de laisser passer son équipier (avis personnel bien sûr)

Certaines mauvaises langues ont prétendu que cette rumeur pourraient avantager Massa si on annulait le GP de Singapour... Il récupèrerait ainsi le titre. C'est du n'importe quoi, j'en suis bien consciente, mais on le lit quand même.

Sinon, que ça vienne de la TV brésilienne, on le sait depuis dimanche soir. Enfin, c'est là que le "scandale" a été révélé, et on peut légitimement penser que c'est ce qui a décidé la FIA a ouvrir une enquête.

Au fait, la FIA a t-elle officiellement confirmé que c'est bien sur cet incident qu'ils enquêtaient ? Non, parce que depuis hier, j'ai pas cru voir passer de nouvelles infos officielles...

Pour l'instant, la seule chose que j'ai lu en parcourant la toile, c'est suffisamment d'éléments abracadabrants pour écrire un téléfilm de serie Z pour alimenter les après-midi de nos chaines payantes...

le mans forever a écrit:

Peugeot a seulement ordonné de figer les positions, ce qui doit quand même être moins pire que de laisser passer son équipier (avis personnel bien sûr)

Vu la tronche des 3 pilotes sur le podium ils en avaient gros sur la patate.